Schriftgröße ändern

Ein Forum für neue Ansätze in Politik, Wirtschaft und Kultur

Veranstaltungen und Dokumente

05.11.2013 - 19:30

Achtung: Freund scannt mit!

Warum Deutsche und Amerikaner so unterschiedlich auf die NSA-Affäre reagieren

Die Enthüllungen des amerikanischen Whistleblowers Edward Snowden über eine angeblich massenhafte und illegale Datenspeicherung durch den US-Geheimdienst NSA hat eine Welle der Empörung in Deutschland ausgelöst.

Amerikas Medien und Bürger reagieren kühler. Was ist der Hintergrund dafür? Ist das Bedürfnis nach Datenschutz in den USA weniger ausgeprägt?

Treffen Deutsche eine andere Abwägung zwischen Freiheit und Sicherheit vor Terror?

Welche Rolle spielt die jeweilige nationale Geschichte?

Im Rahmen unserer Veranstaltung hat Christoph von Marschall über dieses Thema diskutiert.

Wir haben ihm im Anschluss drei Fragen gestellt. Die Antworten können Sie auf unserem Soundcloud-Account nachhören.

ReferentInnen

Dr. Christoph von Marschall
Historiker, Träger des Deutsch-Amerikanischen Kommentarpreises und des Deutsch-Polnischen Journalistenpreises. Von 2005-2013 berichtet er als Korrespondent für den Berliner Tagesspiegel aus den USA.

Veranstaltungsort
München


Partner

Bayerisch-Amerikanisches Zentrum im Amerika Haus München e.V.


Art der Veranstaltung
Vortrag und Diskussion



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

23.10.2013 bis 12.12.2013

Menschen wie Menschen behandeln

Vortragsreihe "Flucht und Asyl"

Zum zweiten Mal fand an der OTH Regensburg eine Vortragsreihe zur Thematik "Flucht und Asyl" statt. In sechs Vorträgen und einer Aufführung des UeTheaters Regensburg wurden verschiedene Aspekte der Flüchtlings- und Asylpolitik in Bayern und Europa diskutiert.  

23. Oktober: Was ist Ethnizität?
Die Definition von Ethnizität gilt als eines der umstrittensten Probleme in den Sozialwissenschaften. Entgegen aller Erwartungen haben Globalisierungsprozesse nicht zu einer Abnahme, sondern einer Bedeutungszunahme von Ethnizität geführt. Auch der Fall des Eisernen Vorhanges führte dazu, dass in der ehemaligen SU ethnische Gruppen einen erheblichen Bedeutungszuwachs erhielten – der Krieg im ehemaligen Jugoslawien legte davon ein besonders nachhaltiges und brutales Beispiel ab. In Ihrem Vortrag klärte  Prof. Dr. Ruth Seifert, was unter Ethnizität zu verstehen ist, wie das Phänomen Ethnizität zu erklären ist, warum es umstritten und dennoch in der aktuellen Politik und im Zusammenleben von Menschen nach wie vor wichtig zu sein scheint.

30. Oktober: Flüchtlingsproteste und die Rolle der Medien
Stefan Aigner (Regensburg digital) stellte den "refugee struggle" anhand ausgewählter Medienberichte dar, um dann durch einzelne Beispiele zu verdeutlichen, wie eine absichtliche oder aus Unwissenheit geschehene Art der Berichterstattung die Stimmung der Bevölkerung einerseits beeinflusst und andererseits widerspiegelt. Dabei wurde auch über rechtsextremistische Kommentare in Sozialen Netzwerken diskutiert. Die Rolle von Journalistinnen und Journalisten zur Unterstützung politischer Bewegungen bzw. zur Unterstützung der Machthabenden wurde ebenfalls zum Diskussionsgegenstand, die der Referent engagiert moderierte.

6. November: Die europäische Grenzschutzagentur Frontex
Bernd Kasparek (EU Border Monitoring, München) berichtete über die Entstehung von Frontex und erläuterte deren Struktur sowie deren Stellung innerhalb der Gremien in der Europäischen Union. Die Aufgaben, Zielsetzungen und Arbeitsweisen sowie die rechtlichen Grundlagen für das zweifelhafte Handeln an den sogenannten europäischen Außengrenzen wurden anhand zahlreicher Bilder und Fotos erläutert. Zusätzlich bot Bernd Kasparek einen detaillierten Bericht über das Migrationsverhalten zwischen den Kontinenten, mit besonderem Bezug auf Europa. In diesem Zusammenhang wurden ausführliche Informationen zu der fragwürdigen Nutzung neuer Technologie zur Identifikation bzw. Abwehr von Menschen, die migrieren, gegeben. Im Anschluss beantwortete der Referent auch spezielle Fragen, wie zu EUROSUR, berichtete über seine wissenschaftlich sowie praktische Arbeit bei EU Border Monitoring und erzählte von Exkursionen zu den „Grenzschutzanlagen“ an der Griechisch-Türkischen Grenze. 

14. November: Bleiberecht für alle. Abschiebungen verhindern
Karin Prätori (BI Asyl, Regensburg) stellte dar, welche Maßnahmen es gibt, um Abschiebungen zu verhindern. Dabei erläuterte sie ausführlich, welche unterschiedlichen Möglichkeiten in speziellen Fällen sinnvoll sind (Online-Petitionen, Vernetzung vor Ort, anwaltliche Hilfe, Kirchenasyl, Handlungsmöglichkeiten im Flugzeug etc.). Die zu Grunde liegenden Gesetze und Vorschriften wurden ebenso erläutert wie  die sogenannte Härtefallkommission. Zum einen wurde kritisiert, dass dieses Gremium undemokratisch besetzt ist, es erst angerufen werden kann, wenn man bereits ein Mitglied für sich gewinnen konnte und dass die Entscheidung der Kommission willkürlich getroffen werden und auf keinen festgeschriebenen Gesetzen oder Regeln fußen. 

28. November: Ausbeutung von Illegalisierten auf dem Arbeitsmarkt
Prof. Dr. Philip Anderson  erläuterte die komplexen Gründe und Deutungszusammenhänge, die zu einer Illegalisierung von Menschen führen. Hierfür stellte er die historische Entstehung sowie die Bedeutung von Nationalstaaten dar und die Kapitalinteressen an diesen. Er erklärte die heterogenen Gründe bzw. Herkünfte, aus denen heraus Menschen illegalisiert werden. Er referierte über die rechtliche Situation, zum Beispiel wenn Illegalisierte vor ein Arbeitsgericht treten und wie sie unterstützt werden können durch Anwälte oder Gewerkschaften. Ein weiterer ausführlicher Punkt stellte die medizinische Versorgung dar, besonders in Fällen von Schwangerschaften bzw. Geburten. Des Weiteren stellte der Referent die wenigen Möglichkeiten vor, die es gibt, um die prekäre Lage als Illegalisierte/r zu überwinden. All diese Themenfelder sowie die Frage danach, warum Flucht und Asyl immer noch im Innenministerium und nicht im Sozialministerium angesiedelt sind, wurden nach und während des Vortrags intensiv diskutiert.  

4. Dezember: Berufschulpflichtige Asylbewerber/-innen in Regensburg. Soziale Arbeit und Berufsschule im Fokus
 Nach einem kurzen Überblick über die rechtlichen Grundlagen zum Thema schilderten die Referent/inn/en ihren beruflichen Alltag mit den BAF. Ein großes Problem stellt zum einen der unsichere Aufenthaltsstatus der Schüler/innen dar. Dieser wirkt sich negativ auf die Motivation und die psychische Verfassung der Betroffenen aus. Außerdem sind viele der Schüler_innen durch ihre Erlebnisse in ihren Herkunftsländern sowie ihre Erfahrungen au/ der Flucht traumatisiert. Weder Lehrer/innen noch Sozialarbeiter/innen werden während ihres Studiums hinreichend auf die Arbeit mit traumatisierten Menschen vorbereitet. Eine anderes wichtiges Thema stellte die heterogene Zusammensetzung in den Klassen dar (Alter, Sprache, Schulbildung etc.). Auch der für die meisten Schüler/innen aufgrund willkürlicher Entscheidungen der Ausländerbehörde de facto unmögliche Eintritt nach der zweijährigen Berufsschule in die Arbeitswelt wurde thematisiert. An dieser Stelle müssen passende Maßnahmen zum Übergangsmanagement entwickelt werden. Im Zuge der Diskussion entstand ein Kooperationsvorhaben zwischen der Berufsschule II und dem Arbeitskreis für ausländische Arbeitnehmer e.V. bzgl. Hausaufgabenbetreuung, Nachhilfe sowie Freizeit- und Alltagsgestaltung der BAF. 

12. Dezember: Forum Theater - "Asyl"
Das Theaterstück „Asyl“ basiert auf Interviews mit Geflüchteten und eigener Recherche der Theatergruppe. Im Rahmen des Forumtheaters, einer Methode zur politischen Mitwirkung von Unterdrückten, die auf der Methode des brasilianischen Theatermachers Augusto Boal basiert, werden zuerst die Szenen dargestellt und nach dem Stück wird dem Publikum die Möglichkeiten gegeben, in die Situation zu gehen und eigene Lösungsansätze zu erproben, die zu einer Beendigung der Unterdrückungssituation führen sollen. Im Anschluss an die interaktive Phase entwickelte sich eine Diskussion, in der klar wurde, dass die Unterdrückungsmechanismen, denen Asylbewerber/innen ausgesetzt sind, vielschichtig sind und sowohl auf individuellem, als auch auf staatlichem Rassismus zum Beispiel in Form von rassistischer Gesetzgebung oder institutionellem Rassismus, beruhen. Im Publikum waren einige Personen anwesend, die sich noch nie mit dem Thema auseinandergesetzt haben und es bleibt zu hoffen, dass neu gewonnene Erkenntnisse zu einer Sensibilisierung führen.

Empfohlene Weblinks

biasyl.wordpress.com

Veranstaltungsort
Regensburg


Partner

a.a.a. - Arbeitskreis für ausländische ArbeitnehmerInnen e.V., Regensburg

Bürger_innen-Initiative Asyl, Regensburg

Forum Sozialwissenschaften, Hochschule Regensburg


Art der Veranstaltung
Vortragsreihe



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

22.10.2013 - 19:30

Politik und Religion in Israel

 

Der politische Zionismus steht seit jeher unter innerjüdischer Kritik. Er revoltierte gegen das rabbinische Prinzip der politischen Passivität vor Anbruch der messianischen Zeit und konzentrierte seine Aktivität auf die jüdische Einwanderung und den Aufbau des „Landes Israel“.  Aus dieser Grundkonstellation entwickelten sich früh heftige Debatten. Nach 1967 gewannen eine zunehmend fundamentalistische Theologie und verschiedene nationalistische Strömungen einen stetig wachsenden Einfluss auf die Politik.

Dies wirft die Frage auf, ob Israel ein jüdischer Staat, der Staat der Juden oder ein Staat all seiner Bürger sein soll. Der Streit hat grundsätzliche Konsequenzen für die Verfasstheit des Gemeinwesens und für seine arabischen Bürger, aber auch für die Palästinenser in den besetzten Gebieten. 

Den im Rahmen der Veranstaltung von Reiner Bernstein gehaltenen Vortrag können Sie hier im Wortlaut als PDF-Datei herunterladen.

ReferentInnen

Prof. Dr. Micha Brumlik
Erziehungswissenschaftler und Publizist, Frankfurt

Dr. Reiner Bernstein
Historiker, München 

Veranstaltungsort
München


Partner

Evangelische Stadtakademie München


Art der Veranstaltung
Vortrag und Diskussion



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

20.10.2013

Notes From Gezi Park Resistance

 

Vildan Seçkiner gab in ihrem Vortrag einen Überblick über die Ereignisse und die Geschichte der diesjährigen Proteste im Istanbuler Gezi Park. Sie berichtete zunächst über die Geschichte des Gezi Parks und die diesbezüglichen städtischen Amtshandlungen bis hin zum Beginn der Proteste. Sie erklärte die Dynamiken und früheren politischen Kämpfe, die den Anstoß gaben zu den Gezi- Park-Protesten, dieser riesigen Protestwelle, in der es nicht „nur“ um eine Grünfläche der Stadt, sondern um die allgeimene Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der türkischen Politik geht . Da sie selbst viel vor Ort war, konnte sie ebenso einen sehr persönlich erzählten Einblick in den Ablauf der Proteste geben. Sie schilderte die Zusammenstöße mit Sicherheitskräften und die solidarische Zusammenarbeit verschiedener Nachbarschaftsforen untereinander. Dazu gehörte zum Beispiel auch die Zusammenarbeit zwischen einer feministischen Gruppe und Fußballhooligans, also zwischen Gruppierungen, die sich inhaltlich kaum ferner sein könnten.

Abschliessend stellte sie die Berichterstattung der Gezi-Park-Proteste in den internationalen Medien dar und skizzierte die Rolle sozialer Internetnetzwerke in der Organisation und Kommunikation der Protestbewegung. 

Empfohlene Weblinks

www.huij.org

ReferentInnen

Vildan Seçkiner
Studierte in Ankara Stadt- und Regionalplanung und Urban Design. Dort schloss sie auch 2009 ihr Master-Studium ab. Seit November 2011 arbeitet sie für das Projekt “Changing Imaginations of Istanbul. From Oriental to the Cool City”. Derzeit schreibt sie an ihrer Dissertation über die “Istanbul 2010 European Capital of Culture Project”.

Veranstaltungsort
München


Partner

HUIJ


Art der Veranstaltung
Vortrag und Diskussion



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

18.10.2013 bis 19.10.2013

4. Panafrikanismus Kongress: Lernen aus der Vergangenheit

 

Der 4. Panafrikanismus-Kongress in München hatte folgende Schwerpunkte:

  • Die Situation der Post-Apartheid in Südafrika
  • Völkermord im südlichen Afrika - 105 Jahre später
  • Sklaverei im 21. Jahrhundert: Das bittere Beispiel von Mauretanien 

Der Kongress stand unter dem Leitmotiv „Lernen aus der Vergangenheit“ und konnte insgesamt 500 Teilnehmer/innen begrüßen. Der Kongress war dem Anti-Apartheid Kämpfer und Gründer der „Black Consciousness“-Bewegung in Südafrika, Steve Bantu Biko, sowie der Panafrikanistin und politisch engagierten Sängerin Miriam Makeba, gewidmet.  Er begann mit der Eröffnung der einmonatigen Ausstellung “Biko: The Quest for a True Humanity”.  Zudem wurde im Rahmen des Kongress den Opfern des Völkermords in Namibia (u.a. Herero, Nama, San, Damara) gedacht. Die Referent/inn/en und Kongressteilnehmer/innen setzten sich über die Verbindung zwischen Sklaverei und Kolonialismus auseinander. Zudem warfen sie die Frage auf, warum Sklaverei auch noch heutzutage praktiziert wird, und diskutierten über die Möglichkeiten und Notwendigkeit der Bekämpfung dieses Phänomens.

Am Samstag wurde in der Muffathalle die eintätige Ausstellung über den Völkermord in Namibia gezeigt. Es gab zudem eine Bestandsaufnahme im
Hinblick auf die positiven Veränderungen sowie der noch zu überwindenden negativen Auswirkungen aus der Zeit der Apartheid in Südafrika. Im Rahmen von Vorträgen und Podiumsdiskussionen mit namibischen Parlamentsmitgliedern und einem Mitglied des Deutschen Bundestags wurde die Frage nach der Verantwortung Deutschlands für den Völkermord in Namibia thematisiert.

Ein Ergebnis des Kongresses war die Deklaration, in der der Kongress an ein stärkeres Engagement für eine unverzügliche Veränderung der Unrechtsituation in den Kongress-Schwerpunkländer appelliert und einstimmig scharf die Fortsetzung von Versklavung von schwarzen Menschen in Mauretanien  verurteilt. Die mauretanische Regierung wurde aufgefordert, die notwendigen Maßnahmen zu treffen, um diese anachronistische Situation zu beenden und die auch von Mauretanien ratifizierte Menschrechtskonvention in die Tat umzusetzen.

Eine ausführliche Foto- und Video-Dokumentation des Kongresses finden Sie auf der Kongress-Homepage.

Empfohlene Weblinks

www.panafrikanismusforum.net

Veranstaltungsort
München


Partner

Arbeitskreis Panafrikanismus München e.V.

Kulturreferat der Landeshauptstadt München

Ausländerbeirat der Landeshauptstadt München

Steve Biko Foundation, Südafrika

AFROTAK TV cyberNomad, Berlin

InitiativGruppe -Interkulturelle Begegnung und Bildung e.V.

AfricAvenir International e.V.

EXILEKulturkoordination e.V.

Zentralrat der afrikanischen Gemeinde in Deutschland

Katholischer Fonds

Brot für die Welt - Evangelischer Entwicklungsdienst

Kurt Eisner Verein - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Stiftung Umverteilen

Engagement Global Stuttgart

Netzwerk München


Art der Veranstaltung
Kongress



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

05.07.2013 - 17:00 bis 06.07.2013 - 13:00

Frauenfeindlichkeit: Antifeministische Männerbewegungen

 

Die neue, aggressiv auftretende antifeministische Männerbewegung hat sich Frauen und ihre emanzipatorischen Errungenschaften zur Zielscheibe ihrer Angriffe erkoren. Diese Männer stören Veranstaltungen, beschimpfen und diskriminieren Frauen (oder Männer, die sich mit Frauen solidarisieren) und nutzen zunehmend das Internet als anonymen Raum für ihre extremen Positionen. Ihre Vertreter sind aber auch in den Leitmedien unserer Gesellschaft ebenso wie in Universitäten oder Verbandsvorständen präsent. Sympathisierende Frauen sind ebenfalls in den Netzwerken der Maskulisten zu finden.

 

Da es im Vorfeld der Tagung bereits einige Versuche offensichtlich aus der "Maskulinisten-Szene" gegeben hatte, die Veranstaltung als einseitig und tendenziös zu verunglimpfen, rief Mitveranstalterin Michaela Pichlbauer, Gleichstellungsbeauftragte der Landeshauptstadt München, gleich am Beginn dazu auf, besonders "wachsam" und sensibel für Störversuche zu sein, aber auch ein achtsames Gespräch zu führen.

Hinrich Rosenbrock verortete den Antifeminismus zunächst im Spektrum des Sexismus. Der Sexismus habe als "othering"-Strategie auch eine zutiefst politische Komponente und könne als Stabilisierungsfaktor für patriarchale Verhältnisse gesehen werden. Der Antifeminismus gepaart mit einer männlichen Opferideologie diene dem Zusammenhalt in der frauenfeindlichen Männerbewegung, sie seien insofern Vereinigungsideologien. Strategisch bedienten sich die Antifeministen einerseits ihrer Verbindungen im etablierten Politik-, Kultur- und Wissenschaftsbetrieb und andererseits der Meinungsmache z.B. in Internetforen. Ein besonders wirkungsmächtiger Teil dieser Bewegung nutze den "hate speech" und bediene sich auch in der Bildsprache der Formen, die man aus dem Rechtsextremismus kenne. Auch inhaltlich gibt es Überschneidungen zu rechter Ideologie, z.B. im Anti-Gender-Diskurs, dennoch seien beide Bewegungen nicht gleichzusetzen.

Isolde Aigner widmete sich zunächst grundsätzlich der Bedeutung von antifeministischen Denkmustern und Akteuren in den Leitmedien, um dann das Beispiel des FOCUS (2010/2011) herauszugreifen. Sie konnte an Beispielen aus der Zeitschrift belegen, wie in den Diskurssträngen "Feminismus", "Männlichkeit", "Frauenquote" und "Gender bzw. Gender Mainstreaming" mit wiederkehrenden antifeministischen Denkmustern gearbeitet wird. Es folgte ein kurzer Exkurs zur „Sexismusdebatte“; dabei machte Aigner auch deutlich, dass innerhalb dieser Debatte antifeministische Gegendiskurse erstarken.

Die anschließende Diskussion griff Impulse aus den Referaten auf, so z.B. die Patriarchatskritik oder die Sexismus-Debatte, führte darüber hinaus aber auch zu grundsätzlichen Fragen des Geschlechterverhältnisses (z.B. am Arbeitsplatz oder in der Politik) weiter. Der Anti-Feminismus oder Maskulinismus erschien vielen Diskutantinnen als verstörendes Symptom einer immer noch schwierigen Geschlechterdebatte.

Die vier Workshops am Samstagmorgen widmeten sich den Maskulinisten in den neuen Medien, der Erarbeitung von Gegenstrategien, der neuen Männerbewegung und dem Feminismus. Herausgegriffen sei hier der Workshop "Männer in Bewegung" von Bernd Drägestein. Er beleuchtete in einem Impulsreferat die historische Entwicklung der Männerbewegung seit den 1960er Jahren und schilderte dann die gegenwärtig vorherrschenden Strömungen, zu eben auch die Maskulinisten gehören. Gemeinsam mit den Teilnehmenden erarbeitete er ein grundsätzliches Bewusstsein dafür, dass Männlichkeitskonzepte dekonstruiert und hinterfragt werden müssen. Dazu leiste z.B. die pädagogische Jungenarbeit einen Beitrag.

In der Abschlussdiskussion zur Tagung wurde die Sexismus-Debatte und vor allem die Netzdebatte "#aufschrei" thematisiert. Hier manifestierte sich ein erschreckend verbreiteter Alltags-Sexismus bis hin zur Übergriffigkeit. Als Ausdruck von Diskussionskultur (auch Netzkultur) und Bereitschaft zu politischem Handeln offenbarte die Debatte aber auch einen erheblichen "utopischen Überschuss", wie Zara Pfeiffer es ausdrückte, der Hoffnung auf einen "Übersprung" vom virtuellen in den realen Raum macht. Noch einmal kam in der Schlussdebatte zum Ausdruck, dass der Maskulinismus ein besonders zugespitztes Phänomen ist, das in einem Alltags-Sexismus, in fortdauernden patriarchalen Strukturen und mangelnder Diskussionskultur im Geschlechterdiskurs wurzelt.

Auch diese Diskussion zeigte, dass die Absicht der Veranstalterinnen, mehr Licht in die Hintergründe und Absichten der Maskulinisten-Bewegung zu bringen, aufgegangen ist. Während der Tagung wurden nicht nur Denkmuster und Argumentationsstrategien der Maskulinisten an vielen Beispielen aufgezeigt und analysiert, sondern auch Aufmerksamkeit dafür erzeugt, dass die Geschlechterdebatte in unserem Land noch nicht beendet ist und auf der Basis gegenseitiger Anerkennung weitergehen muss.

Gesamtfazit: Die Tagung bot eine gelungene Mischung aus fundiertem Input von ExpertInnen-Seite und alltagsbezogenem Erfahrungs- und Meinungsaustausch. Die hier geführten Debatten waren ebenso aktuell wie gesellschaftspolitisch wichtig. Einmal mehr wurden die vielen Facetten des Geschlechterdiskurses in Deutschland deutlich und dass noch immer Handlungsbedarf für feministische und gleichstellungspolitische Arbeit besteht. 

Downloads zum Artikel

rosenbrock_kurzfassung_antifeminismus.pdf193 K


ReferentInnen

Isolde Aigner
Dipl. Sozialpädagogin, Redakteurin bei „Wir Frauen“ – Das feministische Blatt, Düsseldorf

Teresa Bücker
Bloggerin, Autorin, Referentin für digitale Strategie und soziale Medien bei der SPD-Bundestagsfraktion, Berlin

Bernd Drägestein
Bildungsreferent, mannigfaltig-Institut für Jungen- und Männerarbeit, München

Jörg-Simon Löblein
Dipl. Sozialpädagoge, Diakon, Anti-Aggressivitäts-Trainer, München

Zara Pfeiffer
Sozialwissenschaftlerin, Autorin, München

Michaela Pichlbauer
Leiterin der Gleichstellungsstelle für Frauen der Landeshauptstadt München

Hinrich Rosenbrock
M.A., wiss. Mitarbeiter, Institut für Soziologie, Philipps-Universität Marburg

Moderatorinnen

Dr. Ulrike Haerendel
Stellv. Direktorin, Evangelische Akademie Tutzing

Jutta Höcht-Stöhr
Direktorin, Evangelische Stadtakademie München

Barbara Roth
StDin., Fachbereichsleiterin am Pädagogischen Institut der Landeshauptstadt München, Mitglied des Ortsvorstands Neuhausen-Oberwiesenfeld der CSU und des Kreisvorstands der Frauenunion München-Mitte

Katharina Schulze
M.A., Politikwissenschaftlerin, Vorsitzende BÜNDNIS 90/Die Grünen München, Parteirätin der Bayerischen Grünen, München

Doris Wagner
BÜNDNIS 90/Die Grünen, Sprecherin Bundesarbeitsgemeinschaft Frauenpolitik, Sprecherin Landesarbeitskreis Frauen- und Gleichstellungspolitik, München

Micky Wenngatz
Kommunikationsberaterin, ASF-Landesvorsitzende Bayern, Beisitzerin im Gesamtvorstand der SPD München

Veranstaltungsort
München


Partner

Gleichstellungsstelle der Landeshauptstadt München

Evangelische Akademie Tutzing

Evangelische Stadtakademie München


Art der Veranstaltung
Tagung



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

13.06.2013 - 19:00

Die Stimme der Frauen - Vor der Präsidentenwahl in Iran

 

Die Proteste nach den letzten Präsidentschaftswahlen in Iran 2009 wurden vor allem von jungen Frauen angeführt. Viele von ihnen wurden daraufhin verhaftet, andere haben das Land verlassen. Am Vorabend der iranischen Wahlen 2013 wollen wir daher fragen: 

  • Was ist aus den Stimmen der Frauen geworden?
  • Wie hat sich die Situation seit 2009 entwickelt?

Die Berichterstattung über Iran in deutschen Medien ist häufig fixiert auf den Atomkonflikt. Grundsätzliche Informationen über das Wahlsystem, die Rolle von Minderheiten und die aktive Rolle von Frauen und Frauenorganisationen fehlen.

ReferentInnen

Katayun Pirdawari
Politikwissenschaftlerin und Queer-Aktivistin, Berlin

Dr. Christl Catanzaro
Iranistin, LMU München

Narges Kalhory
Filmemacherin und Studentin an der HFF München

Moderation:
Silvia Bauer
Kulturwissenschaftlerin, München

Veranstaltungsort
München, Evangelische Stadtakademie, Herzog-Wilhelm-Str. 24


Kosten
8,-/erm. 7,- Euro


Partner

Evangelische Stadtakademie München


Art der Veranstaltung
Vortrag und Diskussion



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

03.06.2013 bis 09.06.2013

Islamophobie & Islamkritik

Festival contre le racisme 2013 in Bamberg

Die Grundidee des „fclr 2013“ war es, eine Debatte, die im öffentlichen Raum sehr präsent ist, tiefgehend und kritisch weiterzudenken. Sechs Vorträge, die aus verschiedenen Perspektiven den Themenkomplex beleuchteten, gaben allen Beteiligten viele Anregungen zum Nachdenken und Antworten auf Fragen, die im oberflächlichen Alltagsdiskurs häufig kein Gehör finden. Dabei hat sich die Annahme bestätigt, dass Kritik am Islam und ein trotzdem respektvoller Umgang mit diesem durchaus vereinbar sind. Dies zeigte sich insbesondere während der abschließenden Reflexionsrunde, die von zwei iranischen Flüchtlingen inhaltlich begleitet wurde. Alle Vorträge waren gut besucht und mündeten in rege Diskussionen, die die vorgetragenen Gedanken reflektierten und ergänzten. Bei dem antirassistischen Fußballturnier und dem Abschlusskonzert am Samstag stand zwar der Spaß im Vordergrund, allerdings wurden die Themen der vorangegangenen Vorträge in Unterhaltungen aufgegriffen. 

Montag, 03. Juni 2013 
Daniel Poensgen: „Der Neid auf „die Juden von heute“. Zum Verhältnis von Islamophobie und Antisemitismus.“

Daniel Poensgen, Sozialwissenschaftler aus Berlin, eröffnete die Vortragsreihe mit einer stark theoretisch ausgelegten Analyse von oberflächlicher und falscher Islamkritik und zeigte den Zuhörer/inne/n sehr fundiert auf, um welches Spannungsverhältnis es beim diesjährigen „fclr 2013“ ging. Poensgen legte dar, dass der oft getätigte Vergleich zwischen Antisemitismus und Islamophobie nicht nur tieferer Sinnhaftigkeit entbehrt, sondern darüber hinaus noch sehr gefährlich sein kann. Repräsentativ, sowohl für den deutschen Umgang mit der eigenen Vergangenheit, als auch mit aktueller Islamophobie bestimmen laut Poensgen Ideologien den Diskurs und verhindern ernsthafte und notwendige Kritik. Durch den getätigten Vergleich erfolgt nicht der angepriesene Schutz für Muslime, sondern eine neue Legitimationsgrundlage für alten und neuen Antisemitismus.

Dienstag, 04. Juni 2013
Sebastian Hornung: „Islamfeindlichkeit im deutschsprachigen Internet“

Sebastian Hornung legte den Fokus auf islamfeindliche Blogs im deutschsprachigen Internet. Die Zuhörer/innen wurden für verwendete Schlag- und Codewörter sensibilisiert und der Blog „Politically Incorrect“ wurde einer genaueren Analyse unterzogen. Diese Homepage ist laut Hornung eine, wenn nicht die zentrale Anlaufstelle für Islamhasser/innen in Deutschland. Besonders interessiert waren die Teilnehmenden an Hornungs Aufzeigen von Begriffen und Argumentationslinien, die über „Politically Incorrect“  den Weg in die etablierten Medien finden. Der Vortrag baute Sensibilität für die Mechanismen von Instrumentalisierung und bewusster Erzeugung von Feindbildern auf.

Mittwoch, 5. Juni
Frank Schellenberg: Kommentierte Filmvorführung: „The Taqwacores“ (2010)

Frank Schellenberg ist Islamwissenschaftler aus Bamberg und brachte durch seine Filmvorführung einen weiteren, sehr zentralen Aspekt der Grundthematik des Festivals ein. Er legte die Fragen dar, die die Zuschauer/innen bei Betrachtung des Filmes im Hinterkopf behalten sollten. „Was kann und darf Gegenstand von Islamkritik sein? Gibt es einen zentralen Aspekt des Islams, der in allen Strömungen und Gruppierungen vorhanden ist? Kann infolgedessen der Islam als solches Gegenstand von Kritik sein oder darf sich diese immer nur auf die jeweilige Ausprägung beziehen?“ Der Film und auch die anschließende Diskussion zeigten für beide Positionen wichtige Aspekte auf. Eine Schlussfolgerung war, dass es durchaus grundsätzliche Elemente des Islams gibt, die kritikwürdig sind, es aber großer Sensibilität und Reflexion bedarf, um diese anzubringen.

Donnerstag, 6. Juni
Klaus Blees: „Islamophobie – Genese und Wirkung eines Kampfbegriffes“

Klaus Blees, Mitarbeiter und Referent im Kompetenzzentrum Islamismus des Vereins 3. Welt Saar, erarbeitete eine kritische Perspektive auf den Islamophobiebegriff und dessen Instrumentalisierung zur Verhinderung von legitimer Kritik am Islamismus. Sehr skeptisch äußerte sich Blees zu Wortkreationen wie beispielsweise „antimuslimischer Rassismus“, da sie in seinen Augen mehr zur Vernebelung der eigentlichen Problematik als zu tiefgehender, kritischer Auseinandersetzung beitragen. Der Vortrag war ein Plädoyer für eine säkulare und emanzipatorische Kritik an Menschenrechtsverletzungen, die im Namen des Islams getätigt werden. Blees zeigte darüber hinaus auf, dass, anders als vielleicht intuitiv erwartet, der Islamismus in der deutschen und europäischen Rechten mehr Freunde als Feinde hat. In Antisemitismus und Rassismus findet ein beängstigender Schulterschluss statt.

Freitag, 7. Juni
Stephan Grigat: „Islamischer Antisemitismus. Zur Kritik am iranischen Regime, den ägyptischen Moslembrüdern und ihren Verteidigern im Westen.“

Der Vortrag stand ganz im Zeichen der Islamkritik. Stephan Grigat, ein ausgewiesener Fachmann für das iranische Regime und islamischen Antisemitismus zeigte die Gefährlichkeit des Islamismus. Dieser gipfelt für Grigat in den Auslöschungsdrohungen gegenüber Israel. In seinem Vortrag stellte der Referent dar, wie das islamische Regime in Teheran die Religion als Mittel ausnutzt, um ihre menschenverachtende Politik durchzusetzen. Einen besonderen Schrecken enthielt die Darlegung, als Grigat näher auf den europäischen und speziell deutschen Umgang mit der iranischen Bedrohung einging. Umfassende Wirtschaftsbeziehungen zwischen der deutschen und der iranischen Regierung und immer wieder erfolgende, gemeinsame Öffentlichkeitstermine sind für Grigat der Gipfel der Absurdität.  

Samstag, 8.Juni:
Antirassistisches Fußballturnier

Samstag, 8.Juni:
Abschlusskonzert mit „Neonschwarz“, „eSKAlation“ und „cerpin.taxt“

Am Samstagabend fand, als kulturelle Abrundung der Vortragswoche, ein Live-Konzert mit mehreren Bands aus verschiedenen Musikrichtungen im Jugendzentrum der Stadt Bamberg statt. Den Abend eröffnete die fünfköpfige  Schweinfurter Post-Hardcore Band „cerpin.taxt“ mit einer abwechslungsreichen Mischung aus ruhigen, melodiösen Klängen und brachialen Gitarrenwänden - stets untermalt von verzweifeltem Schreigesang. Danach brachte die Band „eSKAlation“ mit ihren (durchaus vom Punkrock geprägten) Ska-Rhythmen die rund 130 Gäste zum Tanzen. Das Highlight des Abends bildete „Neonschwarz“, eine vier-köpfige Hip-Hop-Combo aus Hamburg. Durch eingängige Beats und durchaus politische Texte entfachte die Band eine gute Atmosphäre und machte den Abend für viele zu einem unglaublichen Erlebnis. Neben dem musikalischen Programm war für das „leibliche Wohl“ der Besucher/innen bestens gesorgt: neben preiswerten Getränken erweckte die lokale Gruppe „Vokühila“ mit köstlichem veganen Essen die Begeisterung der Gäste.

Durch dieses Abendprogramm wurden vor allem Jugendliche angesprochen. Eingebettet in den Rahmen des „fclr 2013“ bildete das Konzert einen Anknüpfungspunkt zur Theoriearbeit und kann als Anregung für Jugendliche verstanden werden, sich mit politischen Themen auseinander zu setzen.

Sonntag, 9. Juni:
Hadi Ghaeni und Siamak Wosoughi: Erfahrungsberichte zur politischen Situaion im Iran als Inputreferate zu einer Reflexionsrunde mit Brunch

Die beiden Referierenden sind politische Flüchtlinge aus dem Iran, die die Gräuel des totalitären Regimes direkt miterlebt hatten. Von vornherein war abgesprochen, dass die beiden aus rein subjektiver Ebene ihre persönlichen Erlebnisse im Iran schildern würden. Dies erwies sich als geeignete Ergänzung zu der am Freitag durch Stephan Grigat erfolgten theoretischen Aufarbeitung. Die Worte von Hadi Ghaeni und Siamak Wosoughi zogen die Zuhörenden in ihren Bann und bildeten eine gute Basis für das anschließende Reflexionsgespräch. Der emotionale Input der beiden Flüchtlinge bot viele Anknüpfungspunkte, um die Inhalte der Festivalwoche im Rahmen eines moderierten Diskurses zu reflektieren.

 

Empfohlene Weblinks

festivalcontreleracisme.blogsport.de

Veranstaltungsort
Bamberg


Partner

Integrationsbeirat der Stadt Bamberg

die LINKE

SDS Bamberg

DGB

GEW

Grün-Alternative Liste Bamberg (GAL)

AStA Bamberg

AStA TU Berlin

AStA Hannover

AStA Münster

Bürgerverein Bamberg-Mitte 

Offene Jugendarbeit Bamberg

Fachschaften der Universität Bamberg


Art der Veranstaltung
Vorträge & Diskussion / Konzert / Antirassistisches Fußballturnier



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

01.06.2013 - 19:00

IRAN: Wahlen ohne Demokratie - Perspektiven der Zivilgesellschaft?

 

Die Veranstaltung wurde von musikalischen Darbietungen durch den Sänger Arash Sasan umrahmt, der persische und englische Lieder darbot und sich dazu selbst auf der Gitarre begleitete.

Die Podiumsdiskussion fand im Vorfeld der Präsidentschaftswahl im Iran am 14. Juni 2013 statt. Die vorherige Wahl des iranischen Präsidenten im Jahr 2009 war höchst umstritten abgelaufen und hatte große, blutig niedergeschlagene Proteste nach sich gezogen. Die innenpolitische Lage war oder ist aufgrund dieser Ereignisse noch immer sehr angespannt.

Im Vorfeld der Wahl stellten sich daher zahlreiche Fragen, wie zum Beispiel: Haben die reformorientierten bzw. moderaten Kandidaten überhaupt eine Chance auf eine faire Teilnahme? Welche Auswirkungen wird die Wahl auf die Lage der Menschenrechte und auf das Verhältnis Irans mit dem Westen haben? Welche Perspektiven hat die iranische Zivilgesellschaft im Allgemeinen? 

Im ersten teil der Veranstaltung referierte Maede Soltani, Tochter des in Teheran inhaftierten Rechtsanwalts Abdolfattah Soltani, über die Situation der politischen Gefangenen im Iran. Abdolfattah Soltani hatte vor über 10 Jahren gemeinsam mit der Friedensnobelpreisträgerin Schirin Ebadi und anderen Juristen das „Zentrum für Menschrechtsverteidiger“ gegründet. Die Mitglieder des Zentrums konnten zahlreiche gewaltlose politische Gefangene vor Gericht vertreten. Aus diesem Grund wurden sie selbst zur Zielscheibe des iranischen Regimes: Abdolfattah Soltani wurde zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, weitere Kolleginnen und Kollegen wurden ebenfalls inhaftiert oder mussten wie Schirin Ebadi ins Exil gehen. Soltani berichtete von den Belastungen und Schikanen, denen die Familien der politischen Gefangenen, insbesondere auch deren Kinder, ausgesetzt sind. Sie versicherte, dass sie sich weiter von Deutschland aus für die Freilassung ihres Vaters einsetzen werde.

Dr. Nasrin Bassiri und Dr. Wahied Wahdat Hagh diskutieren, Silvia Bauer moderiert.

Im Mittelpunkt der folgenden, von Silvia Bauer moderierten Diskussion zwischen den beiden Politikwissenschaftlern Dr. Nasrin Bassiri und Dr. Wahied Wahdat Hagh standen Fragen nach der Zivilgesellschaft, aber auch nach den Aussichten verschiedener Kandidaten und der Rolle der Sanktionen des Westens. In einigen Punkten vertraten die Referenten unterschiedliche Meinungen: Zwar waren sich beide einig, dass das politische System im Iran keine echte Demokratie zulässt. Frau Bassiri erläuterte aber, dass es zwischen den vom Regime handverlesenen Kandidaten durchaus eine Art politischen Wettbewerb gibt. Herr Wahdat Hagh betonte dagegen die totalitäre Natur des Systems und warf die Frage auf, wie diese Diktatur enden werde: durch freiwillige Aufgabe – ähnlich wie in der Sowjetunion – oder durch Gewalt, sei es von innen oder außen.  

 

Empfohlene Weblinks

www.united4iran-bayern.de

ReferentInnen

Dr. Nasrin Bassiri
Politikwissenschaftlerin, Journalistin und Autorin

Dr. Wahied Wahdat Hagh
Soziologe und Politologe

Maede Soltani
Tochter des inhaftierten Rechtsanwalts Abdolfattah Soltani

Moderation:
Silvia Bauer
Kulturwissenschaftlerin

Musikalische Begleitung: Arash Sasan

Veranstaltungsort
München


Partner

United4Iran – Bayern e. V.

Evangelische Stadtakademie München


Art der Veranstaltung
Podiumsdiskussion



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.

23.05.2013 bis 26.05.2013

Kontakt – das Kulturfestival: Thema 'suchen'

 

Wie wollen wir zukünftig wohnen? Wie wollen wir uns ernähren? Wie wollen wir kommunizieren? Wie wollen wir Kunst und Kultur in unserer Stadt leben?

Dies waren nur einige der spannenden Fragen, die das neunte „Kontakt – das Kulturfestival“ beleuchtete. In Lesungen, Workshops, Musik, Tanz sowie darstellender und bildender Kunst nahm sich „Kontakt – das Kulturfestival“ so dem diesjährigen Festivalthema <suchen> an. 

Den Schwerpunkt dieser zukunftsorientierten Fragestellung bildete das fünfteilige Symposion, dessen Höhepunkt die professionell geleitete Zukunftswerkstatt bildete. Ziel des Festivals war es, Menschen zu einer aktiven Gestaltung unserer Gesellschaft zu ermutigen. Die Besucher/innen konnten mit ihrer Teilnahme an Workshops, Vorträgen und Diskussionen das Festival mitgestalten, Gedanken zu unterschiedlichen Themen entwickeln und miteinander teilen. Den Rahmen bildete das Kulturprogramm, das sich verschiedener Genres bediente und ebenfalls für ein breites Publikum offen stand. 

Je zwei Blöcke an Kurzfilmen und Lesungen erzählten Geschichten vom gesellschaftlichen und individuellen Suchen;  insgesamt zwölf Künstler/innen zeigten in unserer Ausstellung in Form von Skulpturen, Malerei, Videoinstallationen und Fotographie ihre Interpretationen des Festivalthemas. In neun Workshops suchten wir mit unseren Besucher/inne/n neue künstlerische Ausdrucksformen und Arbeitstechniken. Abgerundet wurde dieser Rahmen durch über fünfzehn Livebands und DJanes.

Die thematische Schwerpunktsetzung des Festivals erfolgte schließlich in unserem Symposion zum Thema „Zukunft <suchen>: Wie wollen wir leben?“. Den Auftakt zu dieser Reihe innerhalb des Festivals bildete der Beitrag „Wie wollen wir wohnen? – Konversion in Bamberg“. Der Leiter des Konversionsamtes der Stadt Bamberg, Harald Lang, stellte die bisherigen Planungen zur Umnutzung des ehemaligen Militärgeländes dar. Daraufhin entwickelte sich eine rege Diskussion um bezahlbare Mieten und zukunftsfähige Wohnkonzepte in Bamberg. Am zweiten Festivaltag stellte Joscha Falck, bis 2012 Dozent an der Universität Bamberg, unter dem Titel „Wie wollen wir kommunizieren? – Wertschätzende Kommunikation“ den Ansatz der „Gewaltfreien Kommunikation“ (GfK) vor und erprobte diesen mit zahlreichen Interessierten. Der Samstagnachmittag stand ganz im Zeichen der Ernährung: Unter dem Titel „Wie wollen wir uns ernähren? – Marktplatz der Ideen“ luden wir die Besucher/innen ein, im Gespräch mit Initiativen, lokalen Gastronomen und Gemüsegärtnern, regionale und nachhaltige Ernährungskonzepte zu diskutieren und auszuprobieren. Den dritten Beitrag zum Symposion lieferte PD Dr. Fritz Reheis; bekannt geworden durch seine Publikationen zum Thema „Entschleunigung“, diskutierte der Bamberger Soziologe mit Besucher/inne/n die Frage „Wie wollen wir uns bilden?“ und stellte in seinem interaktiven Vortrag die „Turbo-Bildung“ in Frage. Die vielseitigen Anregungen des Symposions mündeten in eine abschließende Zukunftswerkstatt zum Thema „Was braucht die Kultur in Bamberg?“ Unter der professionellen Leitung von Dipl. Päd. Helmut Lange diskutierten Besucher/innen vier Stunden mit den Fraktionsvorsitzenden des Bamberger Stadtrates (Grüne: Ursula Sowa; SPD: Wolfgang Metzner) Probleme des Bamberger Kulturlebens und entwarfen konstruktive Lösungsvorschläge.

Auf dem YouTube-Kanal des Kontakt-Festivals können Sie ein Video sehen, das sehr schöne Impressionen vom Festival vermittelt.

 

Empfohlene Weblinks

www.kontakt-bamberg.de

Veranstaltungsort
Bamberg


Partner

AStA Bamberg e.V


Art der Veranstaltung
Kulturfestival



Empfehlen Sie diese Veranstaltung oder dieses Dokument weiter!
Besuchen Sie dazu diesen Link und kopieren Sie anschließend den Link aus der Adresszeile in eine Email. Bitte beachten Sie, einen gültigen Adressaten anzugeben.